Під час саміту G7 Борис Джонсон заохочував західні країни до ведення бізнесу з Китаєм, але сказав, що це ґрунтуватиметься на «демократичних цінностях», перш ніж звернутись до рішення свого уряду розширити високі тарифи на китайські товари.
Згідно з останніми новинами російських ЗМІ, міністр торгівлі Великобританії Тревельян заявив, що для захисту «суспільних інтересів» і робочих місць британці запровадять заходи захисту торгівлі на сталь, імпортовану з інших країн, таких як Китай, державні мита подовжуються на два роки. хоча це може порушувати міжнародні правові зобов’язання Світової організації торгівлі (СОТ).
Враховуючи нещодавнє рішення Міністерства торгівлі Китаю запровадити антидемпінгові мита на кріплення з вуглецевої сталі з Великої Британії та ЄС ще на п’ять років, стає зрозуміло, що розширення Великобританією тарифів на китайську сталь повинно бути відповідальним і провокаційним.
Великобританія фактично все в ім’я захисту «суспільних інтересів», завдаючи шкоди інтересам Китаю, поведінка не відповідає практичним і логічним, тому що робота зі скорочення також не китайці, а британці, тому що це було британським урядом і Європейським Союзом, поведінка санкцій проти Росії, посилена її внутрішньою інфляцією та безробіттям.
Нещодавно у Великій Британії відбувся найбільший страйк за 30 років, але спосіб вирішення цього питання британським урядом дозволяє людям сміятися, прем’єр-міністр Джон Сан і міністр транспорту оголосили, що оператори зобов’язані надавати мінімальні послуги та дозволяти наймати тимчасових робітники, і навіть сенатор будуть страйкувати по Росії, сказав, що «страйк робітників є другом президента Росії Володимира Путіна».
Це жарт, тому що ніхто з самого початку не змушував західні країни допомагати Україні і вводити санкції проти Росії.Саме у власних інтересах і на догоду Сполученим Штатам Британія допомогла Україні та запровадила санкції проти Росії.У результаті проблема інфляції дала зворотний ефект і спричинила внутрішню кризу, і нікого в цьому не було звинувачувати.
Однак у випадку такого важливого внутрішнього питання її керівництво не прийняло рішення, яке могло б реально вирішити проблему.Навпаки, вони заявляють, що й надалі підтримуватимуть Україну та уникають власної відповідальності.Тепер вони хочуть запровадити так звані заходи захисту торгівлі та перекласти проблему на Китай.
Але британський уряд не дивно, повністю став Сполученими Штатами після зльоту собаки, він зобов’язаний слідувати за Сполученими Штатами, щоб приборкати відродження Китаю, постійно роблячи будь-що, що шкодить інтересам Китаю, наприклад, як раніше було сказано, щоб купити Китай Гуандунська ядерна група в грі, яка має 20% акцій у проекті атомної електростанції, означає величезні переваги проекту.
Зараз ТАК ЗВАНИЙ «протекціонізм міжнародної торгівлі», який запроваджує Велика Британія, по суті, посилює свої протекціоністські заходи проти Китаю, намагаючись сприяти власному внутрішньому економічному циклу та покращити свою конкурентну позицію на міжнародному ринку, завдаючи шкоди закордонним інтересам Китаю.
Щоб реалізувати економічну базу, яка визначає надбудову, якщо в економіці є проблеми, це неминуче вплине на розвиток усієї країни, Британія також, звичайно, це розуміє, тому краще, ніж ризикувати порушувати правила міжнародної торгівлі. хоче санкцій проти імпортної продукції, щоб сприяти економічному зростанню, щоб розвиватися на поверхні вищої науки та техніки, військового та іншого будівництва.
Глава Генштабу Великобританії раніше заявив, що для компенсації дефіциту військової підтримки Україні знадобляться роки.Це свідчить про те, що Велика Британія стикається з відносно великим бюджетним дефіцитом, а витрати на військову підтримку України є бездонною ямою, саме тому британський уряд намагається всіма правдами чи неправдами змінити економічну дилему.
Крім того, Джонсон сказав на зустрічі G7 у веденні бізнесу з Китаєм «все одно їсти», тепер впровадження так званого торгового захисту може стати початком кроку, оскільки Британія, яка постраждала від санкцій проти самої Росії, може швидко відновитися. його економічна стабільність, також може реалізувати репресії в Китаї, але рішучість Китаю підтримувати свої власні інтереси не можна недооцінювати, лише протистоячи.
Однак, навіть якщо невеликий розрахунок Великобританії буде гучним, воно може не досягти бажаних результатів.Не кажучи вже про те, що Китай вживатиме контрзаходів для захисту власних інтересів, односторонні заходи захисту торгівлі Великобританії порушують правила торгівлі, завдадуть шкоди лише іншим і собі, і зрештою втратять підтримку міжнародної спільноти.
Якщо Британія справді хоче змінити поточні економічні проблеми, головним пріоритетом має бути припинення підбурювання до України та Росії, щоб знову продовжити війну, і закликають якнайшвидше почати мирні переговори та досягти угоди про припинення вогню, що не суперечить меті економічне право з Китаю, яке шукає «прориву», намагаючись уникнути своєї некомпетентності.